發(fā)明專利申請文件是在申請日當日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的專利申請文件。該文件是專利審查和保護的基礎(chǔ)性文件，主要包括說明書、權(quán)利要求書等幾個部分(下稱原申請文件)。但是，申請人在最初提出申請時，可能會因為種種原因，沒有概括出最合適的權(quán)利要求，那么如何在申請過程中將其進行變更呢?專利法第三十三條規(guī)定，對發(fā)明或實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。那么，如何應(yīng)用專利法及其相關(guān)規(guī)定，在發(fā)明專利申請過程中主動變更技術(shù)方案呢?

　　充分進行主動修改

　　如果原申請文件中記載的內(nèi)容已很充分，只是權(quán)利要求設(shè)計的保護范圍不太恰當，申請人可以利用主動修改的時機進行修改，即：在提出實質(zhì)審查請求時，或在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知之日起三個月內(nèi)，申請人可以基于原申請文件進行主動修改。此時的修改，相對較為靈活，只要修改符合專利法第三十三條的規(guī)定，如必要，可以在較大范圍內(nèi)重新規(guī)劃整個權(quán)利要求，比如增加新的獨立權(quán)利要求、新從屬權(quán)利要求、重新撰寫?yīng)毩?quán)利要求等。相反，如果錯失了上述主動修改的時機，待收到審查意見通知書后，相應(yīng)修改需針對通知書中指出的缺陷做出，會受到很多制約，如不能擴大權(quán)利要求的保護范圍、不能增加新的獨立和從屬權(quán)利要求等。

　　適時提出分案申請

　　在整個發(fā)明專利申請過程中，直至申請授權(quán)之日起兩個月或者駁回決定日起三個月內(nèi)(具體規(guī)定請參見《專利審查指南》中的相關(guān)規(guī)定)，申請人均可以在原申請文件的基礎(chǔ)上，提出分案申請。雖然分案申請的權(quán)利要求也不能超出原申請文件中所記載的內(nèi)容，但申請人可以在較長時間內(nèi)，根據(jù)市場的情況變化，提出適當?shù)姆职干暾垼缫笮碌谋Ｗo范圍，或者將說明書中記載過的而在原權(quán)利要求中沒有保護的內(nèi)容，在分案申請中進行保護。根據(jù)目前的司法實踐，如果專利在授權(quán)后，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)者使用了專利說明書中記載而在權(quán)利要求中未能保護的方案，專利權(quán)人此時是無法將其再次納入專利的保護范圍的。

　　合理利用優(yōu)先權(quán)

　　如果在申請日起12個月內(nèi)，發(fā)現(xiàn)原申請文件中記載的內(nèi)容不夠充分，希望在原申請文件的基礎(chǔ)上，或者進行較大范圍的概括，或者需要補充新的實施例等，此時，可以要求原申請的優(yōu)先權(quán)，提出新的專利申請。此時，需要注意的是：其一，如果申請人要求的是中國專利申請的優(yōu)先權(quán)，那么原申請自在后申請?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊?其二，根據(jù)巴黎公約有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，“優(yōu)先權(quán)是指申請人在一個成員國首次提出申請后，在一定期限內(nèi)就同一主題在其他成員國提出申請，其在后申請在某些方面被視為是在首次申請的申請日提出”。

　　至于前后申請是否屬于“同一主題”，需要根據(jù)申請文件的具體內(nèi)容來具體分析。但在要求本國優(yōu)先權(quán)時，在后申請中，最好先完整地保留在先申請的所有權(quán)利要求，以確保在先申請中的所有權(quán)利要求可以享受到優(yōu)先權(quán)。而對于新增或修改的權(quán)利要求，即使可能由于是新增主題，無法享受到優(yōu)先權(quán)，在后申請的申請日也可以作為這些權(quán)利要求的申請日。在要求本國優(yōu)先權(quán)時，切忌在在后申請中只保護新增或修改的權(quán)利要求，如此可能導(dǎo)致在先申請被視為撤回，而在后申請又享受不到在先申請的優(yōu)先權(quán)，從而損失應(yīng)有的權(quán)利。

　　以上簡要總結(jié)了在發(fā)明專利申請中主動變更技術(shù)方案的時機和技巧，希望申請人能夠充分利用各個時機，使發(fā)明創(chuàng)造能夠得到適當?shù)?、有效的保護。