近日來(lái)，多地法院均發(fā)布了典型知識(shí)產(chǎn)案例，其中，一起涉及專(zhuān)利的侵權(quán)訴訟既入選最高人民法院發(fā)布的《2019年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件》，還入選廣東省高級(jí)人民法院(下稱(chēng)廣東高院)發(fā)布的《2019年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件》。

　　該案是廣東高院審理的騰訊公司起訴譚某惡意提起“QQ企鵝”知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案。廣東高院二審判定，譚某明知騰訊公司擁有在先權(quán)利的QQ企鵝形象，還惡意申請(qǐng)“QQ企鵝”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并不正當(dāng)?shù)靥崞饘?zhuān)利訴訟，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，主觀上具有惡意，損害騰訊公司的合法權(quán)益，構(gòu)成惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。本案明確指出惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟本質(zhì)上屬于侵權(quán)行為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件的審理具有典型示范意義。

　　4月21日，譚某發(fā)布公開(kāi)致歉信稱(chēng)：“惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不僅給騰訊公司造成經(jīng)濟(jì)損失和不良影響，浪費(fèi)了司法資源，也與國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策和法規(guī)背道而馳。”

　　惡意申請(qǐng)“QQ企鵝”外觀設(shè)計(jì)被起訴

　　案件起因是譚某明知騰訊公司享有QQ企鵝著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利情況下，惡意注冊(cè)與“QQ企鵝”形象基本一致的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并利用該專(zhuān)利向深圳市中級(jí)人民法院起訴騰訊小Q智能機(jī)器人產(chǎn)品侵權(quán)。該專(zhuān)利后被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效，起訴也被法院駁回。

　　因譚某惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，騰訊公司將譚某起訴至深圳中院。深圳中院一審判定，譚某明知騰訊公司對(duì)涉案QQ企鵝享有著作權(quán)，并利用我國(guó)外觀專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的制度，申請(qǐng)與QQ企鵝形象基本一致的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利并獲得授權(quán)，其申請(qǐng)行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于惡意申請(qǐng)專(zhuān)利行為。譚某不服一審判決，上訴至廣東高院。

　　廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，譚某在明知騰訊公司擁有QQ企鵝形象在先權(quán)利、其涉案專(zhuān)利權(quán)不具備合法基礎(chǔ)的情況下，仍起訴騰訊公司侵害其涉案專(zhuān)利權(quán)，具有損害他人權(quán)益的故意。譚某明知其訴訟請(qǐng)求缺乏正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)，仍不正當(dāng)?shù)靥崞饘?zhuān)利訴訟，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，主觀上具有惡意，損害騰訊公司的合法權(quán)益，構(gòu)成惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　廣東高院認(rèn)為，一審法院酌情確定譚某賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以維持。

　　具有典型示范意義

　　4月21日，最高人民法院辦公廳發(fā)布關(guān)于印發(fā)2019年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的通知，其中，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與譚發(fā)文因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案入選。

　　該案還入選4月20日廣東高院發(fā)布的《2019年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件》。十大案件評(píng)述稱(chēng)，本案明確指出惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟本質(zhì)上屬于侵權(quán)行為。本案判決對(duì)倡導(dǎo)公眾在申請(qǐng)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟秩序具有積極作用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件的審理具有典型示范意義。

　　惡意訴訟是指，當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起的法律上和事實(shí)上無(wú)根據(jù)之訴，并致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。惡意訴訟本質(zhì)為侵權(quán)行為，其行為表現(xiàn)為濫用權(quán)利而非正當(dāng)行使權(quán)利，其目的在于獲取非法或不正當(dāng)利益，同時(shí)亦使相對(duì)人在訴訟中遭受損害，而非對(duì)法律賦予其的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。

　　4月21日，譚某發(fā)布公開(kāi)致歉信稱(chēng)：“惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不僅給騰訊公司造成經(jīng)濟(jì)損失和不良影響，浪費(fèi)了司法資源，也與國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策和法規(guī)背道而馳。”

　　近些年，不法行為人利用現(xiàn)有著作權(quán)登記和外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型等專(zhuān)利中形式審查空子謀利的事件不時(shí)出現(xiàn)。媒體報(bào)道稱(chēng)，2017年至2019年期間，一團(tuán)伙利用搶先注冊(cè)申請(qǐng)專(zhuān)利，發(fā)起1000多起訴訟。其中，團(tuán)伙成員王某圍繞艾灸器申請(qǐng)多項(xiàng)實(shí)用新型和外觀專(zhuān)利，并以此向商家謀取所謂“專(zhuān)利”費(fèi)用。

　　相關(guān)部門(mén)已經(jīng)密切注意到此類(lèi)問(wèn)題，并加快進(jìn)行制度完善。4月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2020-2021年貫徹落實(shí)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》推進(jìn)計(jì)劃，其中包括：推進(jìn)專(zhuān)利法修訂審議工作，引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，推動(dòng)延長(zhǎng)專(zhuān)利有效期，加強(qiáng)藥品專(zhuān)利保護(hù)等。做好專(zhuān)利審查指南配套修改工作。